http://www.varldenidag.se/ledare/2013/05/06/Foraldrar-mister-sitt-barn/

När det gäller de fall där Europadomstolen prövat om tvångsomhändertagandet står i strid med Europakonventionen, har domstolen framhållit vikten av att myndigheterna främjar möjligheterna för barnet att återförenas med föräldrarna eller en av dem. Att skilja barn från föräldrar ska se som en mycket temporär åtgärd. Artikel 8 i Europakonventionen om respekt för privat- och familjeliv kräver att myndigheterna vidtar åtgärder för att främja återföreningen av barnet med sina föräldrar så snart som möjligt. Enligt alla internationella fördrag och konventioner som berör föräldrarättigheter är det föräldrarna som anses vara sina barns primära uppfostrare och utbildare, inte staten. Enligt artikel 16 i FN:s universella deklaration om de mänskliga rättigheterna slås det fast att familjen är den naturliga och grundläggande enheten i samhället och har rätt till samhällets och statens skydd. Hur uppfyller Sverige dessa internationella konventioner och deklarationer? Att föräldrar mister sitt barn är inget att ta lätt på.

Socialen har lämnat en bedömning om att föräldrarna inte ska få ha kontakt med sina barn.... BEDÖMNING.... Kan man göra det i alla fall? Det är ju inget beslut, eller de har bara gjort en bedömning för att man inte ska kunna överklaga då det inte är ett beslut? Vad fan sysslar de med?

På sidan Advokatsamfundet.se kan man läsa följande stycken:

Sverige har fällts ett antal gånger i Europadomstolen för mänskliga rättigheter för det sätt som barn har omhändertagits på. Domstolen har funnit att barn tvångsomhändertagits på otillräckliga grunder. Ghita Hadding-Wiberg tycker att det är bra att det sker en prövning av omhändertagandena. 

– Det blir en omvänd bevisbörda. Oftast lyssnar domstolen mest på socialnämnden och det blir en uppförsbacke för den enskilda parten. Det krävs oerhört mycket av en förälder för att de ska visa att förhållandena inte är på det sätt som socialtjänsten påstår, säger hon. Här kan en advokat göra mycket för den enskilde individen, till exempel begära eller själv åstadkomma kompletterande utredningar och åberopa vittnen. 

Men en viktig skillnad är att i förvaltningsdomstolarna har ledamöterna läst utredningen när förhandlingen börjar. Och det påverkar domstolen. 

– Inte sällan gör socialtjänsten det lätt för sig och placerar barnet i ett familjehem i stället för att arbeta i barnets ursprungliga hem. En del tjänstemän är sådana att om de bestämt sig för att ett barn ska omhändertas gör de nästan vad som helst för att det ska bli så utan att det blir en ordentlig dialog.

Kontentan hittentills: 

Vad socialen skickat till advokaten vet jag inte, men jag har advokatens svar framför mig:

För det första, enligt socialens brev ska alla tre syskon ha blivit slagna i samma omfattning. Ändå finns inga blåmärken på de andra två? Förklaring på det?

Nu börjar vårt insamlingsjobb: alla som känner föräldrarna uppmanas skriva ett intyg om att de aldrig sett föräldrarna slå sina barn. Gamla dagis i Olofström ska de ta konakt med och få en bedömning av dom ifall de anser att barnen blivit slagna, och om äldsta broderns verklighetsuppfattning.

Dessutom hade äldste sonen tid till läkare i tisdags då han har problem när han äter och sover, och de hade td till läkare för att kolla upp... den tiden avbokade socialen och sa att han blivit sjuk....??? 

Vi ger oss inte! Socialen i Bromölla och skolan i Näsum ska få betala för detta!  ALLA fel de gjort ska nu dras upp och det gäller även skolans  nonchalans.