Direktlänk till inlägg 20 januari 2015
Vilken del i ordningen vet jag inte, men nu har det i alla fall varit i domstol. Fallet om barnen alltså, hur det gått i min polisanmälan om tjänstefel vet jag inte, eller om mammans polisanmälan mot chefen för Individ och Familjeomsorg i Bromölla, som skulle hålla kvar mamman med våld, blåmärkena finns dokumenterade.
Men en annan advokat har blivit tillfrågad om fallet då K.H från Advokathuset i Kristianbstad inte gör själv för sin utbildning. Värdelös advokat, han skulle inte ens tagit sig an fallet när han inte är bättre på sitt jobb.
Så här har den andra advokaten att säga om hela fallet och Socialen i Bromöllas agerande:
"Målet med LVU är att barn och föräldrar ska återförenas. De skall alltså arbeta för att återförena er med barnen. I linje med detta skall umgänge ske. De kan inte bara godtyckligt säga när det passar dem att ”det är inte i linje med vårdplanen”. "
"Jag måste säga att det var en tunn vårdplan. Inget preciserat vad barnen sagt, osv. Jag har aldrig sett en så dåligt motiverad plan. Risk ska ju vara reell. Det kan inte bara vara tyckande. "
"Man måste ligga på soc och ifrågasätta. Då menar jag inte att man ska vara otrevlig. Inte alls! Men man ska be dem motivera och förklara hela tiden hur de resonerar och bedömer saker och ting. Det får inte vara godtyckligt."
Och då går utredaren T.G i Bromölla på Magkänsla....
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 |
2 |
3 | 4 |
||||||
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|||
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 | |||
19 |
20 | 21 |
22 |
23 |
24 | 25 |
|||
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 | ||||
|